+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Конституционный судебный процесс

Shall not be objects of copyright: Comment — This license tag is also applicable to official documents, state symbols and signs of the Russian Soviet Federative Socialist Republic and the Union of Soviet Socialist Republics union level [1]. Warning — This license tag is not applicable to drafts of official documents, proposed official symbols and signs, which can be copyrighted. Warning — This Russian official document, state symbol or sign postage stamps, coins and banknotes mainly may incorporate one or more works that can be copyrightable if separated from this document, symbol or sign. In such a case, this work is not an object of copyright if reused in its entirety but, at the same time, extracting specific portions from this work could constitute copyright infringement. For example, the denomination and country name must be preserved on postage stamps.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Решение суда о границе между Чечней и Ингушетией: насколько оно законно?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кто друг суда

Некоторые теоретические проблемы Конституции и деятельность Конституционного Суда Российской Федерации. Проблемы конституционного контроля в современный период приобрели чрезвычайную значимость Изменения, происходящие в правовой системе общества, несомненно свидетельствуют об этом.

Конституционный контроль является одним из основных эяемен тов правового государства, стремящегося к созданию системы законности и защите прав и интересов граждан. В связи с этим Конституционный Суд России занимает особое место в системе органов государства. В России сложилась ситуация, когда, с одной стороны, осуществление конституционного контроля и функционирование специально созданного для этой цели органа является требованием времени, а с другой - его работа осложняется рядом причин, отчасти политического характера.

Между тем управлять государством и обществом возможно только на основе Конституции , при помощи тех форм и методов, которые предусмотрены в ней. Конституционный контроль является одним из таких методов. Особое значение этого института состоит еще и в том, что он направлен на обеспечение правильного применения Основного закона, а также других законов государства, на защиту закрепленного в них конституционного строя государства.

Однако было бы неправильно рассматривать опыт Конституционного Суда лишь с точки зрения выявления несоответствий норм текущего законодательства Конституции, Суд заложил основы важного направления своей деятельности, а именно - защите конституционных правоотношений. Государство, его органы, Федеративная структура, законодательство, область применения норм права, права, свободы и интересы личности, - все эти элементы по-раз-ному применяют и толкуют право.

В отношениях мелду ними Конституционный Суд выступал в качестве судьи. Россия является государством, в котором конституционный контроль обеспечивался различными способами. За последние пятнадцать лет предпринимались попытки его осуществления при помощи высшего органа народного представительства, затем был создан Комитет конституционного надзора СССР, который решал проблемы конституционного надзора во всех республиках СССР , включая Россию.

В году впервые был учрежден Конституционный Суд. Выявление обстоятельств, влияющих на деятельность Конституционного Суда и раскрывающих смысл и значение происходящих в государстве событий, является чрезвычайно важной научной задачей.

Более того, обобщение опыта конституционного контроля в России обогащает возможности сравнительного правового анализа и может быть полезным для бывших республик СССР, составляющих ныне Содружество Независимых Государств. При выборе темы настоящего исследования учитывалась степень разработанности проблемы.

В данной связи следует заметить, что вопросы конституционного контроля находились в поле внимания ученых-государствоведов в особенности на протяжении годов.

Однако в монографической литературе нет специального труда, посвященного проблемам Конституционного Суда России. Различные аспекты осуществления конституционного контроля освещались в некоторой степени в работах авторов, посвященных системе органов государства или деятельности высшего органа народного представительства.

В этой связи следует назвать монографию О. Кутафина, а также труды В. В это же время по данной теме были защищены две диссерта ции, рассматривающие проблемы конституционного надзора и контроля в СССР.

Проблемы конституционного контроля освещались и в трудам посвященных развитию этого института в других странах. Так, существенным вкладом в освещение этих проблем следует считать монографии В. Туманова и коллективный труд Л.

Однако во всех перечисленных работах вопросы правового ц политического статуса конституционных судов не бьши освещены в полной мере, поскольку все они имели главной задачей исслет дование теоретических проблем конституционного контроля и.

Высшие органы государственной власти страны, гг. Суд и применение закона. Проблемы теории советского государственного права. Проблемы конституционного надзора в СССР. Конституционный контроль в СССР. Конституционный контроль в буржуазных и развивающихся странах. Принцип разделения властей в конституционном механизме США.

Конституционный контроль в капиталистических странах. Современное буржуазное государственное таво под редакцией В. Государственное право зарубежных социалистических стран. Кроме того, Конституционный Суд РФ как орган конституционного контроля учрежден в году и проработал еще очень недолго.

Вследствие чего проблемы, связанные с его деятельностью, еще не нашли отражения в литературе. Цель настоящего исследования состоит в анализе правового положения Конституционного Суда РФ с точки зрения его закрепления в Основном законе и реальной практике его деятельности, выявлении его места в системе высших органов государства.

Диссертант понимал, что охватить все стороны проблемы в одном исследовании невозможно и поэтому стремился рассмотреть те ее аспекты, которые имеют особую значимость в настоящее время для отечественной науки конституционного права. Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики.

В процессе написания диссертации применялись исторический, сравнительно-правовой, Нормально-логический, проблемно-теоретический, статистический и иные методы научного познания.

Теоретическими источниками работы явились труды как уже названных ученых, так и произведения С. Диссертант опирался на обширную нормативную базу: Конституцию России, принятую 12 декабря года, предшествовавшие Конституции законы и иные акты, действующие в последние годы, постановления и решения Конституционного Суда.

Широко использовались публикации как российских, так и зарубежных газет и журналов. Научная новизна диссертации состоит в том, что она является первым в отечественной юридической науке комплексным исследованием правового статуса Конституционного Суда России.

Решения Конституционного Суда, являясь частью системы актов, издаваемых государством, содействуют упрочению режима конституционной законности, создают одно из необходимых условий для строительства правового государства. В диссертации сформулирована вдея о связи, существующей между деятельностью Конституционного Суда и системой права.

Конституционный Суд, устраняя коллизию меяоду законами, другими актами и нормами Конституции, тем самым укрепляет всю систему права. В диссертации впервые стали предметом исследования акты, принятые Конституционным Судом России за время его деятельности. При этом дана классификация указанных решений Конституционного Суда, а равно формулируются критерии, которые могут быть положены в основу предложенной классификации по мнению диссертанта.

Думается, что такая постановка вопроса помогает более глубоко понять правовую природу актов Конституционного Суда. На основе анализа вносятся предложения о будущей деятельности Конституционного Суда.

Впервые в правовой литературе в работе подвергнуты анализу санкции , которые может применять Конституционный Суд. В результате автор приходит к выводу о том, что особую роль в правовых последствиях, наступающих вслед за решениями Конституционного Суда, должны играть конституционно-правовые санкции.

Такая позиция автора связана с тем, что зачастую решения Суда остаются неисполненными , причем Конституционный Суд в этом случае не имеет никаких способов воздействия на органы и лица, ответственные за исполнение его решений. Таким образом, подрывается как авторитет Конституционного Суда, так и значение.

Именно поэтому Суду должно быть предоставлено право использовать санкции штраф и т. В работе исследован вопрос о месте Конституционного Суда в системе высших органов Федерации. Автор приходит к выводу, что для Конституционного Суда и Парламента характерно наличие определенной связи, которая выражается в том, что Парламент участвует в Нормировании Конституционного Суда.

Вместе с тем,конституционный контроль вносит определенные элементы разделения властей в деятельность Парламента. При этом функция конституционного контроля, ранее свойственная Парламенту , осуществляется им в меньшей степени, так как она передана специально созданному для этой цели органу - Конституционному Суду.

Конституционный Суд призван, во-первых, проверять конституционность актов исполнительной власти, во-вторых, следить за тем, чтобы эта ветвь власти не превышала своих полномочий. Именно поэтому Конституционный Суд и органы исполнительной власти в процессе практики государственного строительства не вступают ни в отношения сотрудничества, ни в отношения подчинения.

Автором выявлены особенности рассмотрения дел о конституционности правоприменительной практики. Одна из них состоит в том, что решения Конституционного Суда по индивидуальным жалобам обязательно распространялись только на правоотношения , указанные в жалобе.

Другая выражается в том, что решение Конституционного Суда о признании по данному делу о быкновения правоприменительной практики неконституционным являлось обязательным для органа или лица,, издавшего акт, обосновывающие такую практику.

Вместе с тем, орган или лицо, издавшие указанный акт, обязаны были изучить вопрос о необходимости. Практическая значимость данного исследования заключается в том, что положения и выводы, с сформулированные в нем, могут быть использованы при подготовке законопроекта о Конституционном Суде России и конституционных судов субъектов Федерации.

Кроме того, теоретические позиции данного труда могут найти применение в преподавании курса конституционного права в высших учебных заведениях, а также при чтении специальных курсов и проведении специальных семинаров по этому предмету.

Диссертация может быть использована также для сравнительного анализа проблем становления конституционного контроля; вместе с тем она может помочь ученым-государствоведам, теоретикам права, правоведам других специальностей в дальнейшей разработке ими теоретических и практических проблем, связанных с государством.

Положения и выводы, сделанные в работе, нашли свое отражение в публикации по теме диссертации. Работа выполнена и обсузвдена на кабедре конституционного права юрадического факультета МГУ им.

Структура диссертации предопределена задачами, ставившимися перед исследованием. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, а также заключения и списка использованной литературы. Подводя итоги работы, хочется отметить, что институт конституционного контроля и деятельность осуществляющего его специализированного органа представляет большой интерес для исследования.

Конституционного Суда в России, опыт работы подобных органов в странах Восточной Европы говорят о том, что существование подобного органа является важной гарантией осуществления демократических преобразований и воплощения в жизнь принципа разделения властей.

Именно поэтому задачи конституционного контроля шире, чем специфическая деятельность компетентных органов государства по установлению и устранению противоречий мелоду Конституцией и другими нормативными актами.

Такое понимание конституционного контроля необоснованно сужает его рамки только правотворческой сферой, что принижает его значение. Исходя из изложенного к задачам конституционного контроля можно отнести обеспечение точного и неуклонного соблюдения конституционных норм; выявление и устранение противоречий в самой Конституции ; гарантированноеть соответствия между Конституцией Федерации и основными законами входящих в нее государств; предупреящение несоответствий Конституции Федерации других актов; применение мер конституционной ответственности.

Выполнение этих задач тесно связано с соблюдением и реализацией положений Конституции. Именно поэтому Конституционный Суд должен исходить в своей деятельности из того, что Конституция является основным элементом всей системы права. Это позволяет, во-первых, поднять авторитет Конституционного Суда, а во-вторых, организовать его работу таким образом, чтобы конститущ онность проверяемого акта определялась прежде всего с позиции, соответствует ли данный акт Конституции.

В этой связи особый интерес представляет исследований актов Конституционного Суда. Они являются правоприменительными , индивидуальными актами, обладающими властным характером и имеющими различные сроки действия. Особое значение актов Конституционного Суда состоит в том, что они должны являться основой для их исполнения всеми органами государства.

Эта проблема заслуживает особого внимания также и потому, что в практике деятельности Конституционного Суда бывали случаи неисполнения его решений. Кроме этого необходимо подчеркнуть, что акты Конституционного Суда, как и все остальные акты, издаваемые органами государства, должны отвечать определенным требованиям.

Именно поэтому, как указывается в диссертации, кажется необходимым, чтобы Конституционный Суд, используя предоставленное ему Конституцией право законодательной инициативы, внес в Федеральное Собрание проект Закона "О нормативных актах".

Особое значение имеет проблема определения линий связи Конституционного Суда с законодательной, исполнительной и судебной властью. Именно посредством этих связей осуществляется все управление государством.

При этом Конституционный Суд призван обеспечивать необходимый баланс между властями, обеспечивать их нормальную работу, помогать избегать консТугиктов и противоречий.

Все это осуществляется благодаря проверке конституционности актов, а также проверке соответствия акта принципу разделения властей. Так, Парламент участвует в формировании Конституционного Суда. Вместе с тем конституционный контроль вносит отдельные элементы разделения властей в деятельность Парламента.

Это проявляется в том, что функция конституционного контроля, ранее свойственная и осуществляемая Парламентом , в настоящее время проводится им в жизнь в меньшей степени, так как передана специально созданному для этой цели органу - Конституционному Суду.

Парламент принимает Закон о Конституционном Суде, где определяются его задачи, цели, принципы деятельности и правила рассмотрения дел.

Search keyword: Конституционный Суд

Обратная связь Обращение в Конституционный суд Республики Татарстан в электронном виде. Пресс-служба Контактное лицо Пресс-релизы Фоторепортажи Видео. Председатель Конституционного суда принял участие в итоговой коллегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ.

Активное развитие конституционного судебного процесса в России, бесспорно, оказывает положительное влияние на эффективность защиты Конституции Российской Федерации, в том числе прав и свобод человека и гражданина, конституционного строя страны. Однако в процессе деятельности органов конституционной юстиции выявляются проблемы различного характера, связанные с организацией деятельности этих органов, определением статуса судей, исполнением судебных решений и другие. В частности, дискуссионным вопросом конституционного судебного процесса является весьма лаконичное нормативное регулирование вопросов доказывания:

Other languages Ladies and Gentlemen, The Constitutional Court of the Republic of Latvia within its competency deals with both legal and political-legal policy issues. It is an important tool for strengthening democratic rule-of-law state. By protecting constitutional values and fundamental rights, the Constitutional Court plays an important role in forming and developing a society based on the fundamental principles of democracy, rule of law, human rights, and free market economy. Judgments of the Constitutional Court are a matter of the reputation of the state, contribute to its economic development and have an impact on processes regulated by the Constitution.

File:Конституционный суд.jpg

Правовыми основами деятельности Конституционного Суда Республики Беларусь являются:. Согласно статье Конституции Республики Беларусь Конституционный Суд осуществляет контроль за конституционностью нормативных актов в государстве. Конституционный Суд формируется в количестве 12 судей из высококвалифицированных специалистов в области права, имеющих, как правило, ученую степень. Шесть судей Конституционного Суда назначаются Президентом, остальные шесть избираются Советом Республики Национального собрания. Председатель Конституционного Суда назначается из числа судей Президентом с согласия Совета Республики Национального собрания. Срок полномочий судей — 11 лет, но допускается повторное в соответствии с законом занятие должности судьи. Предельный возраст членов Конституционного Суда — 70 лет. По поручению Президента судьи Конституционного Суда проводят проверку конституционности определенных Главой государства направлений нормотворческой деятельности и правоприменительной практики судов, правоохранительных и иных государственных органов.

Constitutional Court of the Republic of Croatia

Некоторые теоретические проблемы Конституции и деятельность Конституционного Суда Российской Федерации. Проблемы конституционного контроля в современный период приобрели чрезвычайную значимость Изменения, происходящие в правовой системе общества, несомненно свидетельствуют об этом. Конституционный контроль является одним из основных эяемен тов правового государства, стремящегося к созданию системы законности и защите прав и интересов граждан. В связи с этим Конституционный Суд России занимает особое место в системе органов государства.

Constitutional history of Turkey The Constitutional Court of Turkey was established on April 25, , according to the provisions of the constitution of

Рабочая программа дисциплины Конституционный судебный процесс. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования по направлению подготовки Юриспруденция уровень магистратуры приказ Минобрнауки России от Рабочая программа одобрена на заседании кафедры Кафедра конституционного и международного права. Закреплена за кафедрой Кафедра конституционного и международного права Направление подготовки

Constitutional Court of Turkey

В главе дается характеристика региональных конституционных уставных судов субъектов Российской Федерации. Раскрываются их компетенция, особенности конституционного судопроизводства, юридическая природа судебных решений и правовых позиций. Иванова "Речь о прецеденте", с которым он выступил 19 марта года.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Конституционный суд РФ встал на сторону добросовестных приобретателей жилья.

Будучи специалистом в области государственного и административного права, г-н Дегенхарт ознакомил с правом на свободу выражения мнения в Основном Законе Германии и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, отметил принципиальное значение этого права с точки зрения становления демократического общества. Он представил содержание данного права, формы проявления и особенности ограничения, ответил на вопросы судей Конституционного Суда об индивидуальной конституционной жалобе в измененной Конституции, проведя параллели между КС Армении и КС Германии касательно процедуры и предусловий ее принятия. В завершение Председатель КС РА Грайр Товмасян поблагодарил профессора за содержательное двухдневное обсуждение, обозначив такие встречи с точки зрения пополнения знаний и обмена опытом. Отметим, что исследования профессора Дегенхарта, посвященные, в частности, системам управления, пользуются большим авторитетом. Профессор хорошо знаком с Конституцией Армении. В ходе встречи стороны обменялись мнениями относительно международного двустороннего и многостороннего сотрудничества в сфере конституционного правосудия, а также обратились к роли конституционных судов в укреплении демократических систем обоих государств.

Деятельность

Статья из серии Политическая система России. Конституционный суд Российской Федерации состоит из 19 судей, назначаемых Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации. В — годах Конституционный суд Российской Федерации активно участвовал в урегулировании конституционного кризиса. Его председатель Валерий Зорькин принимал участие в переговорах между президентом Борисом Ельциным и Верховным Советом в декабре года , что закончилось тогда подписанием соглашения между Ельциным и Хасбулатовым, согласно которому предусматривалась отсрочка вступления в силу поправок к Конституции, которые урезали полномочия президента, до проведения референдума в апреле года. Ельцин объявил о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного совета. Ельцина от должности Президента РФ.

В этом случае применим также термин "конституционно-судебный процесс". Смотреть что такое "КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС" в других.

Понятие amicus curiae- в переводе с латинского "друг суда" - пришло в современную систему правосудия из римского права. Такой "друг" имеет право высказать суду собственное мнение, в данном случае - "инициативное научное заключение по делу, рассматриваемому Конституционным судом". При этом научные организации или граждане, осуществляющие деятельность в сфере права, которые хотят выступить в качестве "друга суда", могут опираться только на собственные данные и "не могут требовать предоставления Конституционным судом материалов дела для подготовки ими инициативного научного заключения".

Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Состав, порядок образования и срок полномочий Конституционного Суда Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из девятнадцати судей , назначаемых на должность Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.

.

.

.

.

.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сильвестр

    Питушня. Сталина на них нет;)